Могат ли типовете MPO кабели да работят с различни приложения?

Целият мит за „един размер за всички“.

 

Виждал съм техници да грабват какъвто и да е магистрален MPO кабел, който се намира наоколо, и предполагат, че ще работи добре. Понякога го прави. Понякога се оказвате в кошмар за полярността в 2 часа през нощта, когато мрежата се обърка и никой не може да разбере защо половината портове не светят.

MPO кабелите се предлагат в изключително различни конфигурации. Имате своите 8-варианта на влакна, 12-влакна, 16, 24 - и след това има специалните чудовища с 32, 48 или дори 72 влакна, които повечето от нас никога няма да докоснат, освен ако не правим нещо необичайно с оптични превключватели. Всеки брой съществува с причина. Конфигурацията с 8 влакна не се появи просто защото някой си помисли „хей, осем е хубаво число“. Той се свързва директно със специфични архитектури на приемо-предаватели - по-специално QSFP форм фактора, който управлява 4 ленти за предаване, 4 ленти за получаване.

Високо{0}}скоростна паралелна оптика: където MPO наистина блестят

Това е мястото, където нещата стават наистина вълнуващи. Или стресиращо, в зависимост от вашата гледна точка.

40GBASE-SR4 беше нещо като лекарство за шлюз за паралелна оптика в корпоративни среди. Четири ленти при 10 Gbps всяка, преминаващи през многомодово влакно, нуждаещи се от този 8-влакнен MPO интерфейс. Когато се появи 100GBASE-SR4, същата основна идея, но 25 Gbps на лента. Интерфейсът на конектора остана последователен - което всъщност беше брилянтно планиране от органите по стандартизация, ако трябва да сме честни.

Но ето какво хваща хората неподготвени: можете абсолютно да използвате MPO с 12-влакна за приложение с 8 влакна. Тези средни четири позиции просто стоят там, неизползвани, тъмни. Разточително ли е? малко. действа ли Съвършено добре. Някои организации стандартизират изцяло инфраструктурата с 12 влакна и просто приемат неизползваните позиции на влакна като приемлив компромис за опростено управление на инвентара.

Ситуацията с 200G и 400G

Сега навлизаме в територия, където нещата се промениха бързо - наистина бързо.

200GBASE-SR4 използва същия MPO интерфейс с 8-влакна, но избутва 50 Gbps на лента. 400GBASE-SR8 скочи до 16 влакна с 50 Gbps на лента. След това се появи PAM4 кодиране и изведнъж можете да изстискате 100 Gbps на лента, което означаваше, че 400G може да работи на 8 влакна отново чрез 400GBASE-SR4.2. Само конвенциите за именуване са достатъчни, за да ви замае главата.

Какво на практика означава това? ВашиятMPO кабелизборът на тип зависи до голяма степен от това кое поколение приемо-предаватели внедрявате. Център за данни, който е инвестирал сериозно в инфраструктура от 16-оптични влакна за ранно внедряване на 400G, може да се окаже с повече капацитет от влакна, отколкото им е необходим, ако обновят до по-нова оптика SR4.2. Не е бедствие - допълнителните влакна никога не нараняват никого - но това е нещо, което кара хората, занимаващи се с обществени поръчки, да потръпват.

Дуплексни приложения: Тихият работен кон

Ето къде MPO кабелите не получават достатъчно кредит.

Всички са обсебени от паралелната оптика - блестящите високо-скоростни неща -, но огромна част от внедрената MPO инфраструктура всъщност просто пренася скучен стар дуплексен трафик. Номерът е в използването на MPO магистрални кабели като консолидирани опорни връзки, след което преминаване към отделни LC дуплексни връзки чрез касети или хибридни свързващи кабели.

Защо да се занимавам? Най-вече задръствания по пътищата. Прекарване на 12 отделни дуплексни кабела през тръба срещу един 24-влакнен MPO магистрален кабел? Математиката говори сама за себе си. Скоростта на инсталиране също се подобрява драстично. Предварително прекъснати MPO системи означават, че не седите там, снаждайки снаждане в тясна кабелна скарата.

MPO от 24-влакна се разделя на 12 дуплексни LC връзки. Чист, организиран, бърз за внедряване. Има причина този подход да доминира в хипермащабни среди, където времето-до внедряване пряко влияе върху приходите.

Конфигурации за пробив - Това става сложно

Пробивните кабели имат MPO от единия край и множество дуплексни конектори от другия. Проста концепция. екзекуция? Ето тук опитът има значение.

Класическият случай на използване: имате 100G комутационен порт с 8-оптичен MPO интерфейс и трябва да свържете четири 25G сървъра. Един пробивен кабел, един високоскоростен-порт, обслужващ четири крайни точки. Използването на портовете се увеличава, цената на връзка намалява. Мрежовите архитекти обичат това, докато не осъзнаят, че сега трябва да проследяват кой сървър към коя лента се свързва в MPO - и какво се случва с другите три връзки, ако трябва да преместите само един сървър.

Гледал съм как отбори се забиват в ъглите с пробивни архитектури. Работи чудесно, докато не стане.

Едномодов срещу многомодов: Разделението на приложенията

Почти забравих тази част, която е неудобна, защото е фундаментална.

MPO конекторите работят както с едномодови, така и с многомодови влакна. Повечето паралелни оптични приложения на центрове за данни работят на многомодов - по-специално OM3 или OM4 -, тъй като разстоянията са малки и многомодовите трансивъри струват по-малко. Но съществуват едномодови внедрявания на MPO, особено за приложения с мащаб на кампус или метро-, където обхватът има повече значение от цената на приемо-предавателя.

Физическият конектор е по същество идентичен. Типът полиране може да се различава - при ъглов физически контакт (APC) спрямо ултрафизически контакт (UPC) - и не можете да ги смесвате. Зеленият корпус на конектора обикновено показва APC. Смесването на APC конектор с UPC адаптер е бърз път към ужасна загуба на връщане и гневни обаждания от всеки, който управлява оптичната мрежа.

Полярност: Тихият убиец

Три метода. A, B и C. Те са стандартизирани. Те са добре-документирани. И все още създават проблеми постоянно.

Метод A обръща ориентацията на ниво конектор - клавиш нагоре в единия край, клавиш надолу в другия. Позиция 1 на оптичното влакно остава на позиция 1 в целия багажник, но ви е необходим кръстосан пач кабел в единия край, за да завършите картографирането на предаване-към-получаване.

Метод B използва ключ нагоре в двата края, така че позиция на влакното 1 в единия край достига до позиция 12 в другия край. Самият кабел на багажника извършва обръщането. Пач кабелите остават прави-.

Метод C преобръща двойки в кабела - позиция 1 преминава към позиция 2, позиция 2 отива към позиция 1 и така нататък надолу по линията. Работи добре за дуплексно прекъсване, но се разпада за паралелни приложения. Повечето хора сега избягват метод C.

Проблемът не е в разбирането на тези методи. Проблемът е, когато някой ви даде немаркиран магистрален кабел и трябва да разберете с какво работите.

VSFF конектори: Новата граница

MPO конекторите с много малък форм фактор току-що навлязоха на пазара за 800G и бъдещи 1.6T приложения. SN-MT от Senko и MMC-16 от US Conec пакетират 16 влакна в отпечатък, приблизително една трета от размера на традиционните 16-влакнести MPO.

Плътността има значение, когато изграждате комутационни мрежи със стотици високо-скоростни портове. Математиката работи до нещо като 216 VSFF конектора, пасващи в същото пространство на панела като 80 традиционни MPO. Това не е постепенно подобрение -, а фундаментална промяна в това, което е физически възможно.

Все още сме в началото на приемането на VSFF. Инструментите и тестовото оборудване наваксват. Но ако планирате инфраструктура, която трябва да поддържа 800G и повече, игнорирането на VSFF означава потенциално извличане на пач панели след три години.

Екологични съображения, за които никой не говори

Температурни оценки. Радиус на огъване. Якост на опън по време на монтаж.

MPO кабелите имат ограничения. Лентовата конструкция с много-влакна не толерира същата злоупотреба, която могат да оцелеят здравите дуплексни кабели. Напрежението при издърпване по време на монтажа трябва да остане в рамките на спецификацията - обикновено 100 N или по-малко за много-завършени възли - или рискувате да повредите позиционирането на влакното във втулката.

Системите за ограничаване на горещи пътеки в центровете за данни могат да изтласкат температурите до ръба на номиналните стойности на кабела. Повечето стандартни MPO кабели са предназначени за работни температури до 70 градуса, което звучи като достатъчно, докато не измерите действителните температури в затворена гореща пътека по време на лятно напрежение на охладителната система.

Въпросът за тестване

Ето нещо, което ме разочарова: хората харчат сериозни пари за качествена MPO инфраструктура, след което я тестват с каквото имат наоколо.

Тестването на MPO връзки с дуплексен тестер, използващ вентил{0}}изходящи кабели, е технически възможно. Освен това е болезнено бавен и въвежда допълнителни точки на свързване, които добавят несигурност на измерването. Създадените за цел-тестери със собствени MPO интерфейси съществуват с причина. Те тестват всички влакна едновременно и завършват работата за част от времето.

IEC TR 61282-15 всъщност изисква MPO интерфейси за тестване на MPO системи. Не "препоръчва". Изисква. Ако се сертифицирате по стандартите, вашият дуплексен тестер вече не го прави.

И така - Могат ли MPO кабелите да работят с различни приложения?

да Очевидно да. Целият смисъл на MPO екосистемата е гъвкавостта между приложенията.

Но „може да се справи“ не е същото като „оптимизиран за“. Избирането на правилния брой влакна, метод на полярност, тип кабел и вариант на конектор за вашето конкретно приложение изисква планиране. Грабването на каквото и да е в гардероба може да свърши работа днес и да създаде главоболия утре.

Приложенията продължават да се развиват. 800G се внедрява сега. 1.6T идва. Интерфейсът на конектора ще се адаптира - той вече се адаптира с VSFF -, но основното предизвикателство остава: съпоставете вашата инфраструктура с действителните си изисквания, а не с това, което някой ви е казал, че сте работили за тяхната мрежа преди три години.

Различни приложения, един и същ принцип. Знайте какво свързвате, защо го свързвате и какво се случва, когато изискванията се променят.

Това всъщност е всичко.