Разлики между латентност на фибри и латентност на медта?
През последните години комуникацията с оптични влакна се развива бързо. А в много приложения оптичният кабел е заменил медния кабел за по-високи скорости и по-високи честотни ленти. Следователно, броят на хората твърдят, че оптичните линии имат по-ниска латентност, отколкото медни връзки, докато други не мислят така. Тогава какви са разликите в латентността между фибри и мед?
Латентността се отнася до времезакъснение между стимулация и неговия отговор. Обикновено това се дължи на ограниченията на скоростта във физическата система. Казано с прости думи, латентността е времето, което е необходимо, за да може сигнал да пътува от едно място на друго място. Съществуват и различни видове латентност: латентност на мрежата, латентност в интернет, латентност на звука, латентност на WAN и т.н. Освен това съществува латентност. Това е само въпрос на бързо или бавно. Един от ключовите фактори, които влияят на латентността, е скоростта на сигнала в предавателната среда. Влакно и мед са две от предавателната среда. Видът на използваната в комуникационната система среда зависи от широчината на честотната лента и разстоянието на предаване, което се изисква от приложението.
Както знаем, скоростта на светлината в свободното пространство е около 3 × 108 метра в секунда. Докато скоростта на светлината във въздуха е по-бавна от тази във вакуум. Така е и в чашата. Следователно, когато оптичен сигнал пътува във влакнеста връзка, има пет спомагателни латентности: две се създават, когато сигналът се премества от електрическия домейн към оптичния; друг принос се получава, когато сигналът преминава през оптичното влакно; и тъй като сигналът се преобразува от оптичния домейн в електрически, настъпва латентност.
Сигналите в медните кабели са лесни за прекъсване от около среда, особено при предаване на по-дълги разстояния. Сигналите ще намаляват, когато разстоянието се увеличава, което ще доведе до грешка при предаването на данни, грешка на страницата и ще накара потребителите да се забавят в момента. Всъщност скоростта на предаване на медния кабел не забавя забавянето. Освен това, чуждестранните пресечни точки също биха предизвикали грешки при предаването и латентност.
Сигналите се предават при 2/3 скоростта на светлината в оптични кабели. В медта тя може да бъде по-бърза от това. Това обаче не може да отчете закъснението на системата. При по-голямо разстояние латентността в оптичната система е по-ниска поради по-малка нужда от обработка и повтаряне на сигналите. Докато сигналите в мед са засегнати от електромагнитни смущения и са склонни към по-високи нива на загуба на дълги разстояния.
Освен това, в оптична мрежа или в медна мрежа, латентността може да бъде описана като разстояние и скорост. В допълнение, по време на целия процес на предаване, закъснението на сериализацията, което показва колко бързо един джоб за данни може да бъде сериализирано по проводника, има далеч по-голямо въздействие върху по-късите разстояния. Например, ще са нужни 8ms, за да сериализира 1500-байтов пакет на 1.5Mbps връзка, докато ще има нужда само от 1.2us на 10Gbps, или по-малко на по-висока скорост. Това показва, че скоростта прави значителна разлика.
С една дума, разликите в латентността между фибри и мед се влияят от разстоянието, скоростта и средата на предаване. За по-кратко разстояние медните кабели могат да бъдат първият избор, тъй като забавянето в него не означава много и ниската му цена. За по-голямо разстояние предаване, оптичен кабел предлага по-ниска латентност за цялата мрежа и може да бъде оптимален избор
