Ето нещо за MTP съединителите, което никой не ви казва предварително: те не са някакъв магически куршум, който изведнъж кара вашата оптична мрежа да работи като на стероиди. Но попитайте всеки монтажник, който е бил в окопите от десетилетие или повече, и той ще ви каже – да, тези малки компоненти всъщност са по-важни, отколкото си мислите.
За какво наистина говорим тук
Вижте, MTP съединителят е основно адаптер за преграда. Намира се във вашия панел и ви позволява да свържете два MTP конектора един към друг--. Звучи просто, нали? И механично е така. Две накрайници се събират, щифтовете за подравняване вършат работата си, светлината преминава. Но тук става интересно – и където целият въпрос за „подобряване на свързаността“ става по-малко ясен от отговора с да-или-не.
Въпросът за необработеното представяне
Нека започнем с вмъкнатите загуби, защото това е, по което всички са обсебени. Качественият MTP съединител – и аз говоря за истинската сделка от US Conec или подобни производители, а не за схематичните неща, наводнени от съмнителни доставчици – обикновено ще добави около 0,25 до 0,5 dB вмъкнати загуби. Някои от по-новите версии на Elite претендират дори за по-ниски числа.
Сега, това "подобрява" ли свързаността в сравнение с какво? В сравнение с директно свързване на два трансивъра? Не, очевидно не – всяка точка на връзка добавя загуба. Но ето проверката на реалността: повечето архитектури на центрове за данни не могат да функционират без някакъв вид структурирана кабелна система. Имате нужда от кръстосани-връзки, имате нужда от възможност за преконфигуриране, трябва да тествате отделни крака на мрежата. Опитайте да направите всичко това с постоянни снаждания или директни връзки на оборудването. Успех с този кошмар за поддръжка.
Където съединителите всъщност спестяват вашия бекон
Говорих с едно момче миналия месец – работи в-среден по размер обект за колокация във Финикс. Те разширяваха внедряването на 100G и той спомена нещо, което ме запечата. Тяхната стара настройка използваше комбинация от LC дуплексни връзки и някои ранни MPO неща, които предшестваха наистина добрите дизайни на плаващи накрайници. Всеки път, когато трябваше да преконфигурират – което се случваше всяка седмица, защото точно така работи colo – те виждаха спад в производителността. Не катастрофална повреда, но достатъчно влошаване на сигнала, че те провеждаха диагностика по-често, отколкото искаха.
След като стандартизираха съединителите MTP Elite в новите си компилации, се случи нещо интересно. Не магически, просто... по-малко главоболия. Дизайнът на плаващата накрайник означаваше, че когато някой се сблъска с кабел (а повярвайте ми, кабелите се блъскат), връзката не прекъсна веднага. Последователната геометрия на челната-лице означаваше по-малко вариации между точките на свързване.
Самите съединители "подобриха" ли свързаността? Може би не в необработени спецификации. Но те се подобрихапоследователенсвързаност, която в производствена среда всъщност може да има по-голямо значение.
Полярността, с която никой не иска да се занимава
Ето друг ъгъл. MTP съединителите се предлагат в конфигурации ключ-нагоре-до-ключ-надолу и ключ-нагоре-до-ключ-нагоре. Направете това погрешно и вие не предавате нищо – по същество сте свързали предаване за предаване и приемане за получаване. Пълен не{11}}стартер.
Но – и това е мястото, където съединителите стават наистина полезни – наличието на правилния тип съединител означава, че можете да поддържате подходяща полярност чрез вашето структурирано окабеляване, без да се нуждаете от персонализирани кабелни сглобки за всеки възможен сценарий. Полярност на метод B? Имате нужда от съединители ключ-нагоре-към-ключ-надолу. Метод A или C? Ключ-нагоре-до-ключ-нагоре.
Това не е теоретично. Виждал съм изграждания на мрежи, при които се опитваха да изгодят и просто поръчваха каквито съединители бяха на склад, приемайки, че „MPO е MPO“. Шест седмици по-късно те отстраняват неизправностите защо половината от техните 40G връзки не се обучават и се оказва, че някой е инсталирал грешен тип съединител в критична кръстосана-връзка. Съединителят не подобри тяхната свързаност – но грешният съединител със сигурност го уби.
Компромиси-с плътност (защото нищо не е безплатно)
Ето нещо, което маркетинговата литература пренебрегва: да, MTP съединителите ви позволяват да опаковате много повече оптични връзки в 1U панел в сравнение с LC или SC. Тези числа са реални – 144 влакна в пространства, които биха подържали 24 LC дуплексни връзки, понякога повече с по-новите панели с ултра-висока-плътност.
Но физическата плътност създава свои собствени проблеми. Някога сте се опитвали да работите върху напълно попълнен MTP панел в горещ коридор в 2 сутринта, защото нещо се е повредило и има нужда от поправкасега? Достъпът е ужасен. Пръстите ви не пасват. Имате нужда от фенерче, за да видите какво правите, но няма място да държите фенерче и да манипулирате конектора едновременно. И Бог да ти е на помощ, ако трябва да стигнеш до нещо в средата на панела.
Не казвам, че не използвайте MTP съединители с висока{0}}плотност. Просто разберете компромиса-. Получавате плътност на портовете, но губите част от практическата функционалност. За опорни приложения, където не включвате и изключвате постоянно? Страхотен компромис-. За по-динамични среди? Може би помислете два пъти за преминаване към абсолютна максимална плътност.
Почистващо главоболие
Това ме подлудява и почти никой не говори за това честно. MTP накрайниците имат 12 или 24 влакна в тях (понякога повече). Това са 12 или 24 крайни повърхности, които всички трябва да са чисти за добра оптична производителност.
LC конектори? Можете да ги прегледате доста лесно. Почистете ги с-препарат за почистване с едно кликване. Отнема 30 секунди, ако сте изчерпателни.
MTP? Нуждаете се от подходящ обхват за проверка, който може да види масива на накрайника. Съществуват инструменти за почистване – почистващи препарати за касети, специализирани кърпички – но процесът е по-ангажиращ. А самите съединители натрупват прах и замърсяване, особено в тези отвори за щифтове за подравняване.
Виждал съм мрежи, в които инфраструктурата беше перфектно спецификирана, качествени съединители навсякъде, но загубата на вмъкване постепенно се прокрадваше в множество връзки. Първопричина? Никой не почистваше съединителите по време на рутинната поддръжка. Оказва се, че тези преградни адаптери, разположени във вашите панели, се замърсяват също толкова, колкото и конекторите, които включвате в тях.
Така че MTP съединителите подобряват ли свързаността? Само ако наистина ги поддържате правилно. В противен случай просто създавате 12 или 24 едновременни потенциални точки на отказ вместо 2.
Когато спецификациите не разказват цялата история
Ето едно странно нещо, което забелязах: два съединителя могат да имат идентични спецификации на хартия – една и съща оценка на загубите при вмъкване, същата загуба на връщане, една и съща оценка на механична издръжливост – но да работят по различен начин на практика. защо
Производствени толеранси, най-вече. Наистина добрите съединители имат по-строг контрол върху позиционирането на отвора на накрайника, размерите на щифта за подравняване и силата на пружината. Това означава, че когато включите конектор, поставянето на накрайника е по-последователно. Не се борите с съединителя, за да получите добра връзка.
Има и дизайн на корпуса. Някои съединители имат по-добро облекчаване на напрежението или функции за управление на кабела, които намаляват вероятността от странично натоварване върху накрайника. Други са просто адаптер за преграда и ако някой насочи кабел с каквото и да е странично напрежение, получавате разместване на накрайника и по-големи загуби.
Листовете с данни няма да уловят тези неща. Трябва да инсталирате няколко хиляди от тях, за да развиете мнения.
Типове адаптери и кога те действително имат значение
Нещо, което искам повече хора да разберат: термините „MTP съединител“ и „MTP адаптер" се използват доста взаимозаменяемо в полето, но технически MTP адаптер може да се отнася за няколко различни неща. Понякога това е съединителят на преградата, който обсъждахме. Друг път хората имат предвид кръстосан адаптер - като преминаване от MTP към LC breakout или адаптер, който променя полярността в движение.
Разграничението е важно, когато поръчвате части. Имах отдели за покупки, които поръчваха „MTP адаптери“, мислейки, че получават съединители за-монтиране на панел, и това, което се показва, са адаптери за обръщане на-полярността, предназначени за специални приложения. Три-седмично време за получаване на точните части, а междувременно графикът за инсталиране е раздут.
Моят съвет? Бъдете досадно конкретни, когато уточнявате тези неща. „12-оптичен MTP съединител, ключ-нагоре-до-ключ надолу, монтаж на панел без фланец“ оставя много по-малко място за тълкуване от „MTP адаптер“. Да, това са повече думи. Да, усеща се педантично. Но предотвратява появата на грешни части на работните площадки.
Бъдещето не винаги е по-добро (но понякога е)
Най-новото поколение MTP съединители решават някои реални проблеми. Пол-опциите за пол и полярност с възможност за смяна на полето са наистина полезни, ако правите много преконфигурации. Някои от спецификациите за полиране с подобрен физически контакт (EPC) показват измеримо по-ниски загуби при лабораторни тестове.
Но ето моето скептично мнение: много от тези подобрения имат най-голямо значение в приложения с изключително висока-производителност или сценарии с много-обхват, при които броите всяка десета от dB. За стандартни неща в центъра за данни, работещи на 100 метра или по-малко? Съединителите от 2015 г. работят добре. Съединителите 2025 също работят добре.
Освен ако все пак не надграждате или създавате ново, не съм сигурен, че най-новото поколение представлява задължително подобрение-за повечето сценарии за свързване. Въпреки че ще призная, че полето-променливият поляритет щеше да ми спести сланината при няколко проекта, при които не-подредихме типовете кабели.
И така... Подобряват ли връзката?
След всичко това: зависи с какво сравнявате и какво имате предвид под „подобряване“.
В сравнение с липсата на структурна кабелна система? Очевидно да – имате нужда от някакъв начин да организирате и управлявате оптичните връзки в мащаб.
В сравнение с LC дуплекс за приложения с паралелна оптика? Да, защото буквално не можете да правите 40G или 100G паралелно предаване с LC дуплекс. Грешен тип конектор за заданието.
В сравнение с директно снаждане или постоянни връзки? Да за гъвкавост и обслужване, не за абсолютна загуба на сигнал.
В сравнение с евтини без{0}}именни MPO съединители от произволни доставчици? Абсолютно да, ако използвате правилно произведени компоненти с марката MTP-. Но също така плащате 3-4 пъти повече на единица.
Честният отговор е, че MTP съединителите са необходим инфраструктурен компонент за модерни оптични мрежи с висока-плътност. Те не подобряват свързаността по някакъв магически начин, но позволяват архитектури за свързване, които иначе не биха били практични. И когато са внедрени правилно – правилна полярност, правилно поддържани, компоненти с добро качество – те са достатъчно надеждни, че да спрете да мислите за тях.
Което в инфраструктурата е най-големият комплимент, който можете да направите. Просто работи, така че можете да се съсредоточите върху действителните проблеми.
