MPO адаптерни решения за центрове за данни

АнMPO (Multi{0}}fiber Push On) адаптерслужи като пасивен свързващ интерфейс между два MPO-терминирани влакнести конектора, позволявайки оптична връзка с висока-плътност в рамките на структурни кабелни системи. В среди на центрове за данни, работещи при 40G, 100G и все по-често 400G Ethernet скорости, тези адаптери осигуряват механизъм за физическо подравняване за 8, 12 или 24-ленти с влакна, като същевременно поддържат загуба на вмъкване обикновено под 0,35 dB на свързана двойка. Функцията на адаптера изглежда измамно проста-задържа две накрайници в прецизно механично подравняване-но въпреки това последствията от лошия избор каскадно преминават през бюджетите на връзката, схемите на полярността и дългосрочната надеждност по начини, които не са очевидни, докато нещо не се повреди.

Още през 2019 г. посочих пълна база-12 инфраструктура за внедряване на 400 стелажа. Има идеален смисъл на хартия. 40G QSFP+ трансивърите, които използвахме по това време, управляваха паралелна оптика през 12 влакна – четири предаващи, четири приемащи, четири тъмни. Чисто. Елегантен. Доставчикът на кабели го хареса, защото магистралните кабели с 12 влакна бяха техният хляб и масло.

Осемнадесет месеца по-късно започнахме да преминаваме към 100G. Модулите QSFP28, които избрахме? Те са използвали само 8 влакна. Изведнъж всяка една връзка имаше четири неизползвани влакна, които седяха там и ни се подиграваха. Надстройката от 400G, която планираме сега, също използва 8 влакна. Имаме инфраструктура от 12 влакна, пренасяща трафик от 8 влакна, и модули за преобразуване навсякъде.

Не казвам, че Base-8 е универсално правилен. Но ако някой ме беше седнал през 2019 г. и беше казал „помислете накъде върви трансивърната технология, а не къде е“, щях да спестя приблизително $180 000 в касети за преобразуване и продължаващото главоболие от управлението на два различни броя на влакната в едно и също съоръжение.

Решението за адаптер произтича от това. Трябва да знаете-наистина да знаете-с какви влакна се ангажирате, преди да започнете да попълвате пач панели.

Има специален вид разочарование, запазено за отстраняване на грешки в полярността в 2 сутринта, когато критична връзка не се появява. Физическият слой изглежда добре. Оптиката показва светлина. Превключвателят просто... не вижда връзката.

Съществуват три метода за полярност и индустрията не може да се съгласи кой е най-добрият:

Метод Аизползва адаптер от ключ-до ключ-надолу с прав-кабел. Влакно 1 се преобразува в влакно 1 от другия край. Просто като концепция, но трябва да обърнете ориентацията на конектора в единия край, което означава, че или адаптерът, или кабелът правят нещо не-очевидно.

Метод Бобръща позициите на влакната в самия кабел. Влакно 1 от единия край се свързва с влакно 12 от другия. Адаптерите са от ключ-до ключ-. Хората мразят това, защото пресичането не се вижда-не можете да разберете, като гледате кабела на метод B, че е пресечен.

Метод Cизползва обръщане-по двойки. Съседните двойки влакна разменят позициите си. Това е опит за компромис и може би най-лошият от двата свята.

Ето какво всъщност се случва на полето: някой поръчва кабели за метод A, друг поръчва адаптери за метод B, защото бяха по-евтини тази седмица, трети човек ги свързва и нищо не работи. Виждал съм техници да "поправят" това чрез размяна на отделни влакна в модулите за прекъсване на LC, докато се появи връзката, създавайки схема на полярност, която не съществува никъде в нито един стандарт и ще обърка всеки, който я докосне по-късно.

Сегашният ми подход: изберете един метод, документирайте го натрапчиво, етикетирайте всичко и откажете да се отклонявате. Използвам метод A. Не мисля, че е технически по-добър. Мисля, че последователността е по-важна от оптимизацията.

Листът с данни казва 0,35 dB максимална загуба на вмъкване. страхотно Вие изграждате своя бюджет за връзки около това. Имате може би 2 dB марж за 100-метров OM4 пробег при 100G.

Какво не се споменава в листа с данни:

Тези 0,35 dB бяха измерени с фабрични-пресни конектори, лабораторно-почистване и молитва към всяко божество, което ръководи фотониката. В истински център за данни с изпълнители, които може да са почистили или да не са почистили краищата-, с прах и въздушен поток и общата ентропия на производствените среди, гледате на 0,5 dB, ако имате късмет. Измерих 0,8 dB на адаптери, които бяха "току-що инсталирани".

Виновникът почти винаги е замърсяване. Една единствена частица прах от 1 микрон върху сърцевината на влакното с диаметър 50 микрона не звучи много. Това е достатъчно, за да причини измерима загуба и потенциално да повреди повърхността на втулката, когато се съедини под налягане на пружината.

В крайна сметка наложихме обхват на проверка при всяко събитие за корекция. Не-подлежи на договаряне. Ако техникът не може да ми покаже чисто крайно-изображение, конекторът не се включва. Това намали нашите билети за проблеми „без светлина“ с около 60%.

Преходният-адаптер е очевиден. Два порта, по един от всяка страна, подравнени накрайници, готово.

Но има и:

Намалени-адаптери за фланциза панели с висока{0}}плътност. Те спестяват може би 2 mm ширина, което звучи тривиално, докато не се опитате да поставите 72 порта в 1U. Компромисът-е, че те са по-трудни за извличане-по-малко повърхност за хващане-и моите техници ги мразят.

Ъглови адаптериза APC връзки в внедрявания с един-режим. Полирането под ъгъл от 8- градуса, което намалява обратното отражение, също означава, че абсолютно не можете да свържете APC конектор към UPC адаптер. Ще повредите и двете. Питай ме откъде знам.

Хибридни адаптерикоито приемат MPO от едната страна и различен тип конектор от другата. Виждал съм MPO-към-MTP (да, те са механично съвместими, но брандирането има значение за целите на гаранцията), MPO-към-CS за 400G приложения, дори странни патентовани комбинации.

Има ивъпрос за поланикой не обяснява ясно, докато не поръчате грешно. MPO конекторите се предлагат в мъжки (с водещи щифтове) и женски (с водещи щифтове отвори). Адаптерът трябва да съвпада. Стандартен адаптер "Тип A" очаква мъжки от едната страна, женски от другата. Да поръчате женски-към-женски адаптер и след това да опитате да включите два мъжки-закрепени конектора? Тези карфици няма къде да отидат. Виждал съм хора да се опитват да го налагат. недейте

1U пач панели, използвани за поддържане на 24 LC дуплексни порта. След това 48. След това 72. В крайна сметка някой успя да постигне 144.

За MPO прогресията премина от 6 адаптера на 1U (24 влакна по 4-влакна-на адаптер) до 12 адаптера (48 влакна) до панели, изискващи 24 или повече MPO порта в 1U.

В един момент плътността става патологична. Гледах как техник прекарва 40 минути, опитвайки се да извади един кабел от 144-портов LC панел, защото пръстите му не можеха да достигнат покрай околните кабели. Кабелът, който се опитваше да извади, беше третият от дъното в стек с дълбочина пет. В крайна сметка той се отказа и издърпа три съседни кабела, само за да създаде работно пространство.

MPO панелите с ултра{0}}висока{1}}плътност имат същия проблем, дори по-лош. Корпусите на конекторите са по-широки. Кабелите са по-твърди-лентовото влакно не се огъва като дуплекс. И всеки един от тези конектори представлява 12 или 24 влакна, които в крайна сметка ще имат нужда от достъп за отстраняване на неизправности.

Моето основно правило: спецификация за около 70% от максималната рекламирана плътност. Оставете място за действителна работа.

Много{0}}режимните приложения почти универсално използват UPC (ултрафизически контакт) лак. Краят на плоската втулка работи добре, когато натискате 850nm светлина през 100 метра.

Единичният-режим е различен. По-дългият обсег, по-високите енергийни бюджети и характеристиките на дължината на вълната правят обратното-отражение истински проблем. APC (Angled Physical Contact) лакът изпраща отразената светлина под ъгъл, а не направо обратно в лазера, което е от значение за някои типове трансивъри повече от други.

Ето какво: единичният-режим в корпоративните центрове за данни все още е относително рядък. Повечето кампуси и-сгради са с много-режим OM4, защото е по-евтино, трансивърите са по-евтини и разстоянията от 100-метра не изискват възможностите за единичен режим.

Но 400G променя това. Оптиката 400G-FR4 и DR4 работи на едномодово влакно-. Хиперскалерите работят в единичен-режим от години; предприятията вече следват. Ако изграждате нова инфраструктура и очаквате да надхвърлите 100G, поне помислете дали единичният-режим има смисъл.

За адаптери това означава наличие както на UPC (обикновено син корпус), така и на APC (зелен корпус). Никога не ги смесвайте. Етикетирам шкафа, етикетирам панела и все още намирам UPC конектори, задръстени в APC адаптери веднъж или два пъти годишно.

MPO Adapter

Съществуват оценки на жизнения цикъл, заровени в дребния шрифт. Достоен MPO адаптер трябва да издържи 500-1000 цикъла на свързване, преди прецизността на подравняване да се влоши до точката, която да повлияе на загубата. В кръстосана връзка, която постоянно се преправя, това има значение. В постоянна магистрална връзка, която се докосва два пъти на десетилетие, това не става.

Работен температурен диапазон. Повечето адаптери са с оценка от -40 градуса до +75 градуса. Освен ако вашият център за данни има сериозна повреда в охлаждането или внедрявате в необичайна среда, никога няма да достигнете тези ограничения. Никога не съм имал отказ на адаптер поради температура.

Степен на запалимост. UL94-V0 е стандартен. Ако вашето съоръжение има специфични изисквания за код, проверете това. Срещал съм го като проблем само веднъж, в съоръжение с необичайни застрахователни условия.

Материалът има малко значение. Циркониевите керамични втулки са стандартни за прецизно подравняване. Някои евтини адаптери използват втулки от бронзова сплав. Бронзът работи добре за случайни приложения, но се износва по-бързо и понася лошо замърсяване. Разликата в цената е минимална. Вземете керамиката.

В момента в основния ни обект поддържам на склад следните MPO адаптери:

12-влакно тип A, ключ-нагоре/клавиш надолу, UPC, керамичен ръкав (работният кон)

8-влакна Тип A за Base-8 писти (по-малко, отколкото очаквах да имам нужда)

12-влакна APC за едномодовите зони, които бавно изграждаме

Намален-фланец 12-влакна за два специфични панела с висока плътност, посочени от предишен архитект

Доставчици, с които имам добър опит: US Conec (оригиналните MTP дизайнери-премиум цени, без аргументи за качество), Senko (добър баланс между цена и производителност) и няколко от договорните производители в Шенжен, които правят изненадващо приличен продукт, ако посочите внимателно и инспектирате входящите пратки.

Доставчици, с които имам лош опит: не го излагам в писмен вид. Нека просто кажем, че най-евтиният вариант на Alibaba е евтин по някаква причина и имам чекмедже, пълно с адаптери с видимо неподравнени ръкави, които никога не са били пуснати в производство.

Всеки магистрален кабел се проверява отстрани-преди инсталация. Не-подлежи на договаряне.

Тестваме загуба на вмъкване при нови серии, като използваме източник на светлина и измервател на мощност-а не OTDR. OTDRs са страхотни за намиране на грешки при дълги разстояния, но им липсва разделителната способност за точно характеризиране на 30--метров структурен кабелен сегмент с множество точки на свързване. Условията за изстрелване имат повече значение, отколкото хората осъзнават, така че ние използваме референтни кабели, обвити с дорник, за да установим базовата линия.

Проверката на полярността се извършва чрез визуално проследяване. Технологията в единия край осветява влакно 1 с VFL (видим локатор на неизправности), техниката в другия край потвърждава кой порт светва. Скучно, ефективно, трудно за объркване.

Ние не тестваме всеки адаптер поотделно преди инсталиране. Тествахме този подход; цената на труда надвишава цената на адаптера с фактор пет. Вместо това ние използваме реномирани доставчици, проверяваме входящите пратки и заменяме при повреда. Процентът на отказ е под 0,5% за шест години.

400G и 800G трансивърите се стремят към различни форми на съединителя. MPO-16 съществува, но не е постигнал масово приемане. Конекторите CS и SN предлагат по-висока плътност за паралелни едномодови приложения. Има реална възможност след десетилетие MPO инфраструктурата, която всеки инсталира днес, да бъде наследена технология, поддържана, но не оптимална.

Нямам решение за това. Нито някой друг. Най-доброто, което мога да направя, е да проектирам сравнително лесни пътеки за надграждане-достатъчно физическо пространство в пътеките, пач панели, които могат да се сменят без повторно окабеляване на канали, модулни касети вместо директно-заключени панели, където бюджетът позволява.

И почистете конекторите. Винаги почиствайте конекторите.

Това е, което научих за MPO адаптерите за около седем години работа в центъра за данни. Не е изчерпателно. Не съм докосвал лентовото снаждане, нито нюансите на нечувствителното на огъване-влакно при стегнато маршрутизиране, нито цялата бъркотия с външни OSP-оценени адаптери за междусистемни връзки в кампуса. Има хора, които познават тези теми по-добре от мен.

Това, което знам, е, че адаптерът-това парче пластмаса и керамика за $4, за което никой не мисли, докато нещо не се счупи-седи в критичния път на всяка една оптична връзка в сградата. Уважавайте го съответно.