Типове MTP конектори: мъжки срещу женски, обяснение на полярността

MTPТипове съединители: мъжки срещу женски, обяснение на полярността

Получих обаждане от клиент в Остин през последното тримесечие, техният интегратор беше инсталирал 90 и нещо MTP канали и нищо не работеше както трябва. Половината 100G връзки показаха грешки, другата половина дори не се появиха. Оказа се, че SI е поръчал кабели тип A за дизайн на метод B и някъде по пътя кодирането на адаптера също се е объркало. Класическа бъркотия. Първоначалният продавач на кабели каза, че спецификациите са били спазени, SI каза, че са поръчали това, което е посочил консултантът, консултантът вече е преминал към друг проект. В крайна сметка клиентът изяжда по-голямата част от разходите, защото никой не може да докаже кой се е прецакал първи.

 

Не разказвам тази история, за да нападна някого. Такива неща се случват повече, отколкото хората признават. MTP има може би 30-40 различни конфигурационни комбинации, когато вземете предвид пола, типа на полярността, броя на влакната и ориентацията на ключовете. Пропуснете един параметър и преследвате фантомни проблеми с дни.

Пол: фиксира, фиксира, това е общо взето

Мъжки MTP има два водещи щифта. Жената не го прави. Щифтовете осигуряват механично подравняване, така че сърцевините от 12 или 24 влакна действително да се подредят, когато свържете два конектора.

Неприятният режим на неуспех е чифтосване от женски-към-женски, когато сте очаквали мъжки-към-женски. Конекторите физически щракват заедно. Може дори да видите светлина на вашия електромер, защото влакната са достатъчно близо, за да свържат някакъв сигнал. Но без водещи щифтове, извършващи прецизно подравняване, загубата на вмъкване преминава от 0,25-0,35dB типично до над 1dB. Понякога 1,5 dB или по-лошо в зависимост от това колко лошо е ъгловото несъответствие. На много-топология на гръбначен лист, която изяжда целия ви бюджет за връзка, преди дори да стигнете до далечния край.

Имахме ситуация преди може би 18 месеца, доставчикът на хранилище на клиента крещеше за пикове в латентността. Клиентът обвини новите комутатори на Arista, Arista обвини SAN, доставчикът на SAN обвини изпълнителя на окабеляване. Две седмици-сочене с пръст. Най-накрая някой се сети да обхване крайните повърхности на MTP и откри, че изпълнителят е използвал незакрепени джъмпери навсякъде, за да спести разходи. Спестихте може би $500 от сметката за оптични влакна, струвайки вероятно $40K във времето за инженеринг на трима доставчици. И доставчикът на хранилище все още смята, че това е проблем с комутатора.

Полярност: Просто използвайте метод B

Знам, че TIA-568 дефинира три метода. Ето практическата реалност:

• Метод B с кабели тип B.Това е, което искате за 40G/100G/400G паралелна оптика. Тип B обръща влакнестия масив от край-до-край, позиция 1 се свързва с позиция 12, Tx каца автоматично на Rx. Адаптери от ключ-нагоре-до-ключ-нагоре. Готово.
   
• Съществува метод A за наследена съвместимост.Ако имате стара 10G инфраструктура с дуплексни прекъсвания и се нуждаете от нови 40G комутатори, за да работите добре със съществуващото окабеляване, метод A ви позволява да се справите с обръщането на полярността на ниво кабел за свързване, вместо в багажника. Но след това трябва да проследите кои свързващи кабели са от A-към-A срещу A-към-B, и при голямо внедряване това се превръща в кошмар за етикетиране. Виждали сме клиенти с 2000+ пач кабели да губят следите си в рамките на шест месеца.
   
• Метод C обръща съседни двойки вместо целия масив.Наистина не знам защо някой би избрал това за ново строителство. Може би продаваме 10-15 кабела тип C годишно и винаги е за някаква странна наследена интеграция.

Нашата постоянна препоръка: канали по метод B, касети тип A за прекъсване на LC, A-до-B дуплексни свързващи кабели в оборудването. Не съм имал проблем с полярността на нито един проект, използващ тази комбинация, откакто я стандартизирахме през 2021 г.

Pre-Preterminated vs Field Splice: Математика

Предварително{0}}прекъснатият MTP струва повече на кабел. Никой не оспорва това. Дали ще струва повече на проект зависи от вашата трудова ситуация.

Въз основа на проекти, които подкрепихме в Североизточен регион през последните около 18 месеца:

Предварително прекратената магистрална инсталация продължава 5-8 минути на край на кабела. Разопаковайте, маршрутизирайте, облечете в тава, свържете към адаптер, визуална проверка. По-бързо, ако оформлението на стелажа ви е чисто, по-бавно, ако работите около съществуваща кабелна инсталация.

Снаждането с термояд на място работи 18-30 минути на точка на снаждане със сертифицирани техници, използващи машини Fujikura или Sumitomo. Виждали сме 40+ минути с по-малко опитни екипи или евтино оборудване, плюс нива на преработка около 15-20% в тези случаи.

При разгръщане на около 1000 влакна, наречете го 80-нещо MTP-12 стволове, очаквате може би 15-20 работни часа за предварително прекратени срещу 60-80 часа за снаждане на място. При $75-100/час при пълно натоварване (в зависимост от региона и ситуацията в синдикатите), делтата на труда повече от покрива премията за цената на кабела за повечето размери на проекти.

Къде печели терминирането на място: много дълги линии, при които транспортирането на сглобени кабели е неудобно, задачи за преоборудване, при които не можете да определите точните дължини, докато не сте на място, или ситуации, при които имате възможност за синтез в-дома и трудът е по принцип безплатен. За изграждане на нови центрове за данни с известни дължини на пътя, предварително{2}}прекратеното е почти винаги по-евтина обща цена.

Няма да се преструвам, че нашите предварително завършени кабели са вълшебно по-добри, отколкото да го правим на място. Истинското предимство е фабричната среда: контролиран климат, условия на чиста стая, 100% тествани преди изпращане. Условията на терена са непредвидими. Виждал съм камиони за снаждане, поставени в гаражи, товарни докове, недовършени механични помещения с бетонен прах навсякъде. Влакното не се интересува от графика на вашия проект.

Брой фибри: 12 срещу 24, може би 16 по-късно

Ако изграждате инфраструктура днес и бюджетът е ограничен, MTP-12 работи добре за 100G. Екосистемата е зряла, всеки доставчик я поддържа, няма да имате изненади за съвместимост.

Ако имате гъвкав бюджет и очаквате 400G в рамките на 2-3 години, отидете на MTP-24 сега. Премиумът е приблизително 35-45% над еквивалентния MTP-12 в зависимост от дължината и нивото на качеството. Издърпването на нови магистрални кабели по-късно струва много повече от тази премия, като вземете предвид координацията на престоя и задръстванията на пътя.

800G е мястото, където става сложно. Спецификацията IEEE 802.3df използва 8 ленти на посока, така че MTP-16 се превръща в предпочитан конектор за 800G-SR8 и DR8. Накрайникът MTP-16 е различен от MTP-12, те не се свързват. Ако планирате AI/ML инфраструктура с 5+ годишен хоризонт, това е истинско съображение. Имаме техническа бележка относно пътищата за миграция на 800G, но честно казано, индустрията все още изяснява това. Не бих се ангажирал с големи инфраструктурни решения, базирани на предположения за 800G, докато цените на трансивърите не се стабилизират, вероятно най-рано в края на 2025 г.

От какво се нуждае вашата поръчка

Ние улавяме грешки в спецификациите при може би 1 на 6 или 7 поръчки по време на преглед. Това са полетата, които създават проблеми:

Имаме шаблон за поръчка, който ви принуждава да попълните всяко поле. Намалява обажданията за разяснения с вероятно 80%. Изпратете ни имейл, ако го искате.

При входяща проверка: попитайте вашия доставчик за данни от теста за всеки-кабел, а не партидна проба. Разликата в качеството се проявява в последователността на вмъкнатите загуби. Спецификацията на елитния клас е 0,35 dB максимум, но ако 30% от вашите кабели са на 0,30-0,35 dB, имате по-малък марж, отколкото си мислите. Изпращаме доклади от тестове с всяка поръчка, добрите доставчици правят това.

Когато не работи

Ако връзките не се показват и подозирате проблеми с MTP:

1. Първо, визуална проверка. Мъжкото има щифтове, женското има дупки. Ако видите два женски конектора, свързани чрез адаптер, това е вашият отговор.
    
2. Второ, проверете ориентацията на ключа при адаптерите. Метод Б трябва да е от ключ-до ключ-от двете страни. Едно нагоре и едно надолу означава, че полярността ви е обърната.
    
3. Трето, обхват на крайните лица. MTP накрайниците са по-големи от LC, те събират замърсяването по-бързо. Едно мръсно влакно от 12 може да увеличи общите загуби достатъчно, за да причини проблеми при 100G.
    

Ако ни се обадите с проблем, имайте готови: номера на кабела, какво към какво е свързано, тип адаптер и всички тестови показания, които имате. Обикновено можем да разберем грешки в конфигурацията в един разговор, ако разполагаме с тази информация.
 

Долен ред

Мъжкият се свързва с женския, портовете за оборудването са мъжки, магистралните кабели обикновено са мъжки-към-мъжки към женски адаптери. Метод B за паралелна оптика, освен ако нямате проблеми със съвместимостта с наследени версии. Посочете всичко изрично във вашата поръчка, защото доставчиците няма да отгатнат правилно.

Ако имате проект във фаза на спецификация и искате някой да-провери здравословно спецификацията ви, изпратете го. Извършваме преглед преди{2}}продажбата, отнема може би един ден в зависимост от сложността, безплатно. По-лесно се улавят грешки преди производството, отколкото след това.