Сравнение между CWDM и DWDM
С бързото развитие на телекомуникациите търсенето на кабелен капацитет е по-силно от всякога. WDM (Wavelength Division Multiplexing) ще бъде предпочитаният метод за посрещане на нуждите. WDM системите са разделени на различни модели на дължина на вълната, конвенционални / груби (CWDM) и плътни (DWDM). Тази публикация има за цел да направи сравнение между CWDM и DWDM.
Мултиплексиране с дължина на вълната е технология, която мултиплексира редица оптични сигнали носители върху едно оптично влакно, като използва различни дължини на вълните на лазерната светлина. Тази техника дава възможност за двупосочна комуникация през една нишка от влакна, както и умножаване на капацитета. WDM системата използва мултиплексор в предавателя, за да се присъедини към сигналите заедно, и демултиплексор в приемника, за да ги раздели. С правилния тип влакна е възможно да има устройство, което прави едновременно едновременно, и може да функционира като оптичен мултиплексор за добавяне на капки.
CWDM е технология, която е подходяща за ефективно пренасяне на големи количества трафик на данни в телекомуникационни или корпоративни мрежи.
DWDM е оптична технология, използвана за увеличаване на честотната лента спрямо съществуващите оптични оптични опори.
Сравнението между CWDM и DWDM ще бъде илюстрирано от следните аспекти:
Канални номера: DWDM може да побере 40-те канала в същия честотен диапазон, който е два пъти по-голям от CWDM. CWDM се използва по-често от DWDM поради фактора разходи. Сега, когато окабеляването и предаването са станали по-достъпни, DWDM се осъществява от CWDM. CWDM се определя от дължини на вълните, докато DWDM се дефинира като честоти.
Модулиран лазер: За разлика от DWDM разгръща охладената разпределена обратна връзка (DFB), CWDM се основава на неохладени разпределени обратна връзка (DFB) лазери и широколентови оптични филтри. Тези технологии осигуряват няколко предимства на CWDM системите като по-ниска консумация на мощност, по-малък размер и по-ниска цена. Търговската достъпност на CWDM системите, предлагащи тези предимства, превръща технологията в жизнеспособна алтернатива на DWDM системите за много приложения в метрото и достъпа.
Разстояние на предаването: Друга основна разлика между двете е, че DWDM е проектиран за по-дълъг пренос на тежести, като запазва дължините на вълните плътно опаковани. Тя може да предава повече данни през значително по-голям пробег на кабели с по-малко смущения, отколкото сравнима CWDM система. Ако има нужда да се предават данни в много голям обхват, DWDM вероятно ще бъде приоритет по отношение на функционалността на предаването на данни, както и намалената интерференция на по-дългите разстояния, които дължините на вълните трябва да преминат. CWDM не може да пътува на дълги разстояния, тъй като дължините на вълните не се усилват и следователно CWDM е ограничена във функционалността си на по-дълги разстояния. Обикновено CWDM може да пътува до около 100 мили (160 км), докато усилената система с плътна дължина на вълната може да отиде много по-далеч, тъй като силата на сигнала се увеличава периодично по време на пробега. В резултат на допълнителните разходи, необходими за осигуряване на усилване на сигнала, решението CWDM е най-добро за кратки пробези, които нямат критични за мисията данни.
От горното сравнение можем да знаем както ползите, така и недостатъците на CWDM и DWDM. Ако разстоянието за предаване е кратко и цената е ниска, тогава CWDM може да бъде вашият първи избор. Напротив, можете да помислите за DWDM. За повече информация относно CWDM и DWMD, можете да посетите FOCC .
