Без преобразуване спрямо преобразуващ модул спрямо преобразуващ ремък: Кое да използвате за паралелно решение 40G?
Когато говорим за 40G окабеляване, MPO кабелът е най-често срещаният избор, който мениджърите на центрове за данни могат да използват. Днес бих искал да говоря за три типа опции за MTP кабели за 40G паралелно свързване. Първият тип е да разгърнете MPO 12 кабел и да игнорирате неизползваните четири влакна. И другите два типа използват преобразуващ модул или преобразуващ ремък, за да преобразуват две връзки от 12 влакна в три връзки с 8 влакна. Така че трите опции за окабеляване - без модул за преобразуване срещу преобразуване спрямо сбруя за преобразуване: какво да използвате за паралелно решение 40G?
Без сценарий за преобразуване, 12-влакнести MTP кабели на багажника са разположени в цялата 40G свързаност. Но в тази ситуация не се използват 33% фибри. И ще има допълнителни разходи, свързани с покупката на допълнително влакно. Освен това цялата система включва неизползвани влакна.
Фигура 1: не се използва преобразуване, цялата връзка използва базов-12 MTP / MPO кабел
С помощта на модул за преобразуване той може да преобразува неизползваните влакна в използваеми връзки от влакна. За всеки два 12-влакнести MTP конектора в гръбния кабел можете да създадете три връзки с 8 влакна. Въпреки че ще има допълнителни разходи за допълнителната MTP свързаност, тя може да бъде компенсирана от икономията на разходи от 100% използване на влакна в структурираното окабеляване. При повторно използване на съществуващо разгърнато MTP окабеляване, голяма стойност ще бъде спечелена, ако използвате модул за преобразуване, за да използвате всички по-рано разгърнати влакна, и вие елиминирате разходите за налагане на допълнително окабеляване.
Фигура 2: използвайте модул за преобразуване, за да преобразувате две връзки от 12 влакна в три връзки от 8 влакна
Този сценарий използва стандартни MTP пач панели и 2 × 3 MTP сбруя за преобразуване. Не добавя никаква свързаност към връзката и се постига пълно използване на влакната. Въпреки че изглежда привлекателен, той включва значителни предизвикателства за окабеляване. Например, ако имате нужда само от две 40G връзки към оборудването, какво правите с третата 8-влакнеста MTP връзка? Или какво ще стане, ако портовете 40G са в различни остриета на шасито или напълно различни превключватели на шасито? Резултатът ще бъде дълги сглобки, които ще бъдат трудно управлявани по организиран начин. Поради тази причина се очаква този вид решение да бъде най-малко желаният и така най-малко разгърнат метод.
Фигура 3: използвайте ремък за преобразуване, за да преобразувате две връзки от 12 влакна в три връзки от 8 влакна
За трите типа решения за свързване, решението „Без преобразуване“, използвайки традиционната MTP свързаност с 12 влакна и игнорирайки неизползвани влакна, има предимството на простотата и затихването на най-ниската връзка. И тъй като не използва 33% от инсталираното влакно, то след това се нуждае от повече задръствания по кабелна пътека.
Решението „Модул за преобразуване“, преобразуващо две връзки от 12 влакна в три връзки от 8 влакна чрез панел за преобразуване, използва всички основни влакна и създава чист, управляем пач панел с компоненти извън рафта. Но това би довело до допълнителни разходи за свързаност и затихване, свързани с устройството за преобразуване.
Решението „Conversion Harness“, преобразуващо две връзки от 12 влакна в три връзки от 8 влакна чрез сноп за преобразуване и стандартен MTP патч панел, използва всички основни влакна с допълнителна свързаност. Но това би създало предизвикателства за окабеляване с висящи конектори и неоптимизирани по дължина пач корди, които изискват персонализиране.
Като цяло се препоръчва прилагането на решението на модула за преобразуване, особено ако използвате предварително инсталирани MTP стволове. Решението на модула за преобразуване позволява 100% използване на влакната, като същевременно поддържа всеки порт за всяка корекция на порт. И ако инсталирате ново окабеляване, тогава можете да помислите за решение без преобразуване, като приемете, че трасето на кабела не представлява проблем. Решението за преобразуване на ремъци обикновено се използва само в специфични приложения, например при ToR превключвател, където 40G портовете са в тесен клъстер и не се изисква кръпка между лопатките в превключвателя на шасито.
От това, което описахме по-горе, имахте ли по-добро разбиране на тези три типа решение за окабеляване 40G? Всеки тип има своите предимства и недостатъци. За тези три варианта на решение - без модул за преобразуване спрямо преобразуване спрямо ремък за преобразуване: кой е вашият избор за паралелно решение 40G?
